ウォーカーと杖の違いは何ですか？どちらが良いですか？

ウォーキングエイズと松葉杖はどちらも下肢支援ツールであり、歩行困難のある人に適しています。それらは主に外観、安定性、および使用方法が異なります。足に重量が付いていることの欠点は、歩行速度が遅く、階段を上下するのは不便であることです。松葉杖は柔軟で高速ですが、不利な点は、安定性が低いということです。選択する方法は、主に患者の実際の状況に依存します。どちらが良いか、歩行者か杖を見つけましょう。

 

1.ウォーカーと杖の違いは何ですか？
下肢機能障害、急性損傷、術後患者の患者の場合、急性症状とリハビリテーション期間中に適切な支援ツールを使用して、急性症状を緩和し、再審査を防ぎ、治癒を促進する必要があります。一般的に使用される下肢支援ツールには、主に歩行者と松葉杖2が含まれているので、それらの違いは何ですか？

 

1。異なる外観
ウォーカーの外観は、4本の脚の「ㄇ」に似ています。 x窩棒とも呼ばれる松葉杖は直立しており、脇の下の下に配置されており、両側に1つのサポートポイントのみがあります。
2。異なる安定性
歩行者には4本の足があるので、松葉杖よりも安定しています。
3。さまざまな使用方法
ウォーカーは一般に両手でサポートされており、ウォーカーは前進するためのサポートを提供するために使用されます。松葉杖を使用する方法は、それを脇の下の下に置き、胸部、腹部、肩のガードル、腕の筋肉に依存して、前進するためのサポートを提供することです。

 

2。これは、歩行者または杖です
ウォーカーと杖には一定の違いがあります。不便な足と足を持っている人にとっては、歩行者や杖を選ぶ方が良いですか？
1.ウォーキングエイズの利点と短所
松葉杖と比較して、歩行者はより複雑な構造、よりサポートする足、より大きなサポートエリアを持っています。したがって、彼らは松葉杖よりも安定したサポートを提供し、患者が歩くのを助けることができます。松葉杖と比較して、その利点は患者の足の負荷を減らし、患者の歩行能力を向上させることができますが、不利な点は、歩行者を使用すると歩行速度が遅いことです。ウォーキング効果は平らな地面では良いですが、階段を上下するのは不便です。さらに、歩行者の体積と構造は、松葉杖よりも大きく複雑です。
2。松葉杖の利点と短所
ウォーキングエイズと比較して、松葉杖は胸部、腹部、肩のガードル、腕の多くの強力な筋肉群に依存してサポートを提供し、強力な力を提供できますが、安定性は平均的であり、患者のバランス能力の要件はより高くなります。松葉杖の利点は、それらが柔軟で高速であり、強力な移動速度を提供できることです。松葉杖の支援により、強い体を持つ人々は普通の人々を超える速度で動くことさえできます。動きを止めた後、手と腕は自由な状態にあることもあります。松葉杖の欠点は、安定性が低く、x窩神経の圧縮損傷です（誤って使用する場合）。
ウォーキングエイズと松葉杖にはそれぞれ独自の利点があり、必ずしも優れているとは限りません。選択は主に患者の状態に基づいています。松葉杖の底が複数のサポートポイントで設計されていても、片側のみをサポートします。つまり、体力と足の強度が向上し、片側脳卒中や外傷など）の患者に適した一方的な体のみをサポートできます。ウォーカーは「n」字型のサポートフレームであり、共同代替などの主要な手術を受けた人など、下半身が弱い高齢者または患者に適しています。